¿Se equivocó de planteamiento Vicente Del Bosque?
José: SÍ
Aunque me pese decirlo, Vicente Del Bosque no tuvo su tarde más acertada ante Suiza. Es fácil hablar a toro pasado, pero para eso estamos ¿no? Además, el seleccionador es perro viejo y sabrá reconducir la situación. Es más, apostaría a que ante Honduras, un rival aún más defensivo que Suiza, desistirá de poner juntos a Busquets y Xabi Alonso y optará por colocar solo a uno de ellos. No es necesario jugar con dos futbolistas de ese corte ante equipos de menor rango. En su lugar, el seleccionador debió optar por abrir el campo antes bien con Mata, la opción que se barajaba si Iniesta no se recuperaba, o Jesús Navas, uno de los hombres más en forma de los 23 que se han desplazado a Sudáfrica. Incluso Torres pudo haber tenido esos minutos que se vio que tanto necesita de inicio, en vez de cuando las cosas se pusieron feas.
De hecho, otro error del seleccionador fue la salida de Torres cuando la situación requería de Llorente. Si el del Athletic está entre los elegidos es precisamente para situaciones como la que planteó Suiza. El cuadro helvético era superior físicamente y además logró no descomponerse ante el juego de toque de la Roja. Lógicamente, Del Bosque abrió el campo con Navas, pero se olvidó de colocar al mejor receptor para sus centros que tenemos, Llorente. En su lugar optó por Torres, que ni tiene ritmo ni se desenvuelve tan bien frente a defensas tupidas. La idea de alinear de salida a Iniesta, aunque fuera de los mejores, tampoco me pareció brillante dado que, como el propio Del Bosque dijo, el Mundial no es solo un partido y el riesgo que se corría era alto.
Elena: NO
No diría que la derrota de España fue por un problema de planteamiento de Vicente del Bosque sino que preferiría tirar de tópico y decir que, simplemente, España no tuvo la tarde. El seleccionador español no hizo ningún experimento para echarse las manos a la cabeza y escogió a once jugadores de rango y galones para jugar ante una Suiza que, a priori, no debía dar demasidos quebraderos de cabeza.
Y ahí estuvo el error, en pensar que España llegaría a octavos sin despeinarse, menospreciando, aunque fuera de manera inconsciente, a una Suiza que, no nos engañemos, ganó de 'churro'. El fútbol es así de caprichoso a veces y, en ocasiones, no premia al conjunto que pone el juego y las oportunidades. España puso las dos cosas, porque tuvo ocasiones por doquier, pero a la pelotita le dio por no entrar y complicarnos la vida.
No hubo más. Es por ello que creo que la mala suerte y la relajación fueron más culpables de la derrota que Vicente del Bosque por más que prefiera más contención que creación en medio campo y que se la jugara con Iniesta, un jugador capaz de marcar las diferencias e indispensable para la 'roja'. Fue arriesgado ponerle de inicio, sí, pero verle jugar es tan tentador que dejarle en el banquillo, en ocasiones, parece pecado. También lo es no contar con Torres, un hombre que tanto ha dado para la 'roja' y que si no logró el empate fue, nuevamente, por la mala suerte que persiguió a España en un partido que debemos dejar en el olvido.
Ahora es mejor no buscar culpables y mirar hacia adelante en busca de dos victorias que permitan a España llegar a octavos. De lo contrario será un desastre pero no por culpa, únicamente, de Vicente Del Bosque.
Ver más cara a cara
Cara a Cara: ¿Es injusto que Forlán haya ganado el Balón de Oro?
Cara a Cara: ¿Debe temer España a Holanda en la final?
Cara a Cara: ¿Debe Fernando Torres ser titular ante Alemania?
Cesc: "No siempre ganan los mejores"
Cara a Cara: ¿Llegará lejos Argentina en el Mundial 2010?
Cara a Cara: ¿Merece Víctor Valdés ser convocado para el Mundial 2010?
He aquí la musa de Sneijder...
Así anima Yannicke a la 'roja'...
.jpg "Mundiales")
Ellas también se dejan la piel...
El mejor Mundial está en las gradas...
1 Comentario
30/8/2011 - 04:42 - Anonimo dijo: